Ухвала суду № 59218514, 27.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/1052/16-ц

Провадження № 2-п/520/140/16

У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

27.07.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувсь до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2016року по цивільній справі №520/1052/16-ц та справу призначити до судового засідання у загальному порядку.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні, оскільки повістки про виклик його до суду були направлені за неналежною адресою. Крім того, заявник стверджує, що судом не досліджені важливі обставини справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, повістки про виклик до суду ОСОБА_2 були направлені за місцем його реєстрації на підставі даних, отриманих з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області.

Крім того, суд вважає, що посилання ОСОБА_2 на ті обставини, що вимоги позивача до ОСОБА_2 є незаконними та необґрунтованими, не знайшли свого підтвердження.

Оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заочне рішення від 31.05.2016року по цивільній справі №520/1052/16-ц винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2016року по цивільній справі №520/1052/16-ц є необґрунтованою, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 224, 230-232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рева С. В.