Ухвала суду № 59218511, 26.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/12297/15-ц

Провадження № 2/520/962/16

УХВАЛА

про об`єднання справ

26.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про обєднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» про стягнення грошей,

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на її користь грошову суму у розмірі 230000 дол. США в якості боргу за кредитним договором №366/F від 09 березня 2006 року, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09 березня 2006 року між ВАТ «морський транспортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 366/F, за яким вона виступила поручителем.

Позивач зазначає, що у липні 2013 року у звязку з недопущенням прострочення виплат за вказаним кредитним договором вона сплатила ВАТ «Морський транспортний банк» грошову суму у розмірі 230000 дол. США.

Також позивач вказує на те, що в червні 2015 року вона звернулась до відповідача з проханням відшкодувати їй сплачені грошові кошти, однак, останній відмовився в їх поверненні.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28.03.2016 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

25.07.2016 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому він просить суд обєднати в одне провадження цивільні справи № 520/12297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 230000 доларів США в якості боргу за кредитним договором № 366/F від 09.03.2006 року та № 520/12298/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1086665 дол. США в якості боргу за кредитним договором № 366/F від 09.03.2006 року, з присвоєнням єдиного номеру цивільного провадження № 520/12297/15-ц.

В своєму клопотанні відповідач посилається на те, що дані позови є однорідними та нерозривно повязані між собою, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожна окремо, виступили поручителями за його зобовязаннями перед Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК», що випливають з кредитного договору № 366/F від 09.03.2006 року.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.07.2016 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 клопотання про обєднання справ підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, та представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» - ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши доводи сторін дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З поданих документів вбачається, що дійсно в провадженні Київського районного суду м.Одеси на розгляді у судді Калініченко Л.В. знаходиться цивільна справа № 520/12298/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про стягнення грошових коштів.

З копії позовної заяви в редакції від 28 серпня 2015 року вбачається, що підставою для подання цього позову є те, що ОСОБА_3 як поручителем, було сплачено грошові кошти в розмірі 1086 665 дол. США в якості погашення боргу за Кредитним договором № 366/F від 09 березня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає можливим обєднати дану цивільну справу № 520/12297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» про стягнення грошей, із цивільною справою № 520/12298/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про стягнення грошових коштів, так як вони є взаємоповязаними у звязку з тим, що стосуються одного й того кредитного договору, сторони у справі є одними і тими ж, а від так спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того суд вважає доцільним присвоїти справам єдиний номер - 520/12297/15-ц

Керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про обєднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» про стягнення грошей - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 520/12297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» про стягнення грошей із цивільною справою № 520/12298/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про стягнення грошових коштів.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - 520/12297/15-ц.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.