Вирок № 59217821, 27.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
489/3450/16-к
Номер документу
59217821
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

27.07.2016

Справа № 1-кп/489/313/16 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Онищенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/313/2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Шульги Д.В.,

- захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року /точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливості/ ОСОБА_1, перебуваючи на перетині вул. Троїцької та вул. Електронної в м. Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою 0,2197 грама, для особистого вживання, без мети збуту.

10 травня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пятихатки» по вул. Троїцька в м. Миколаєві був затриманий співробітниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення.

В ході проведення адміністративного огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг, якої обмежено амфетамін масою 0,2197 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав в повному обємі, суду пояснив, що придбав амфетамін у наглядно знайомого хлопця для власного вживання, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, в присутності понятих амфетамін у нього вилучили.

Між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором 04 липня 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо.

Тобто, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Судом було встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, без застосування насильства, примусу, погроз.

ОСОБА_1 було розяснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 04 липня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 529, 24 грн. за проведення експертизи

Психотропну речовину амфетамін обсягом 0,2197 г. що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області /квитанція № 493/ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР

Часті запитання

Який тип судового документу № 59217821 ?

Документ № 59217821 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 59217821 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59217821 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59217821, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 59217821, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59217821 відноситься до справи № 489/3450/16-к

Це рішення відноситься до справи № 489/3450/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59178279
Наступний документ : 59217822