Ухвала суду № 59217528, 27.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2909/15-к

Провадження №11-кп/772/1030/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Юненко М. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

27 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

За ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2014 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком пяти років шести місяців з конфіскацією майна.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №11-А від 23.04.2015 року у кримінальному провадженні в розмірі 384 грн. 00 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій стоїть питання про погіршення становища обвинуваченого.

В даний час ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Хмельницького СІЗО.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст.401, ст. 418 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Етапувати до Вінницької УВП №1 обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Хмельницькому СІЗО;

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на Вінницьку УВП №1, Хмельницьке СІЗО, управління ДДпВП у Вінницькій області.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області на 28.10.2016 року на 10 год. 30 хв.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно: