Ухвала суду № 59216281, 26.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/90/16

ун. № 759/17554/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

16.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено в повному обсязі. Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2015 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлені про день та час судових засідань. Крім того, позивачем вказана невірна сума заборгованості, розрахунок якої зроблено на розсуд позивача, не підтверджений доказами. Позов пред`явлено до суду з пропущеним строком позовної давності. Просить зупинити виконавче провадження, скасувати заочне рішення від 16.12.2015р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник боржника підтримала вказану заяву і просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутнє жодне зворотнє повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 06 жовтня 2016 року на 12-00 год.

Зупинити виконавче провадження № 50636932 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 512 412,13 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: