Ухвала суду № 59216276, 26.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/21/16

ун. № 759/20711/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М. при секретарі Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У Святошинський районний суд м. Києва поступила заява представника Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з»явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.04.2016 року представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, але звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду до апеляційної інстанції 19.05.2016 року. За заявою позивача від 18.05.2016 року йому було видано виконавчий лист №2-а/759/83/16. У своїй заяві від 08.06.2016 року відповідач просив суд визнати виконавчий лист №2-а/759/83/16 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду з порушенням строків. Судом встановлено, що вказана заява від 08.06.2016 року про визнання виконавчого листа №2-а/759/83/16 таким, що не підлягає виконанню, було подано до суду, в той час, коли 24.05.2016 року адміністративну справу в цей день було направлено та отримано Київським апеляційним адміністративним судом, а тому розгляд такої заяви Святошинським районним судом м. Києва був неможливим.

Судом встановлено,що матеріали адміністративної справи №2-а/759/83/16 було повернути до Святошинського районного суду м. Києва 18.07.2016 року ( а.с.298)., та судом призначено судове засідання для розгляду такої заяви від 08.06.2016 року на 26.07.2016 року.

Судом встановлено, що згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року, апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві - повернуто апелянту.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд з інших причин може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У зв»язку із тим, що рішення Святошинського районного суду м. Києва набрало законної сили, та не скасовано судом апеляційної інстанції, відсутня необхідність та законні підстави у задоволенні заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа №2-а/759/83/16 таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Лук'яненко Л.М.