Ухвала суду № 59215641, 25.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13495/15-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., при секретарі Фузік Г.В., за участю прокурора Андросенко К.П., слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мірошніченка А.М., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мірошніченка А.М. .про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ст.. 27, ч.1 ст. 358 , та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.07.20016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мірошніченко А.М. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Андросенко К.П.

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2012 в денний час доби, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, в приміщенні відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», з метою отримання кредиту у розмірі 13 537,00 грн., маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2, в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, надала кредитному експерту АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у м. Києві - завідомо підроблену довідку про доходи, використавши таким чином вказаний підроблений документ.

Також встановлено, що ОСОБА_2 з метою підробки довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, в середині червня 2012 року вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, виконуючі пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, з метою одержання у подальшому кредиту надала свої повні анкетні та паспортні дані, які необхідні для підробки документів, невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження.

Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, з особистих мотивів, в невстановленому місці та в невстановлений час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), внісши завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2 в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, що не відповідає дійсності, оскільки згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2011 по 31.03.2014 інформація про доходи відсутня, крім того згідно електронної бази даних за період з 01 грудня 2011 року по 01 травня 2012 року роки щодо осіб, які мали трудові відносини з ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449) інформація щодо ОСОБА_2 відсутня, також висновками експерта №226/тдд від 15.04.2015 та №227/тдд від 14.04.2015 встановлено, що підписи виконані не ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а іншими особами, відбиток печатки ТОВ «Хмарочос Медіа» нанесений не офіційною печаткою ТОВ «Хмарочос Медіа», що свідчить про те, що остання в ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» не працювала, і, відповідно, заробітної плати за вищевказаний період не отримувала.

В подальшому, в середині червня 2012, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місце, за невстановлених обставин невстановлена досудовим розслідування особа передала ОСОБА_2 вищезазначену підроблену довідку про доходи за вих.№61/12 від 18 червня 2012 року тим самим видавши завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того встановлено, що 22.06.2012 в денний час доби, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, в приміщенні відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», з метою отримання кредиту у розмірі 13 537,00 грн., маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2, в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, надала до банку завідомо неправдиву інформацію, а саме повідомила співробітнику банку про те, що вона перебуває на посаді асистента звукорежисера в ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, що не відповідає дійсності, оскільки згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2011 по 31.03.2014 інформація про доходи відсутня, крім того згідно електронної бази даних за період з 01 грудня 2011 року по 01 травня 2012 року роки щодо осіб, які мали трудові відносини з ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449) інформація щодо ОСОБА_2 відсутня, також висновками експерта №226/тдд від 15.04.2015 та №227/тдд від 14.04.2015 встановлено, що підписи виконані не ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а іншими особами, а також те, що відбиток печатки ТОВ «Хмарочос Медіа» нанесений не офіційною печаткою ТОВ, що свідчить про те, що ОСОБА_2 в ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» не працювала, і, відповідно, заробітної плати за вищевказаний період не отримувала.

У подальшому, на підтвердження наданої неправдивої інформації, ОСОБА_2 надала співробітнику відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій була зазначена завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок.

09.07.2015 року, о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ст.. 27, ч.1 ст. 358 , та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мірошніченка А.М. - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов'язків покласти на ОСОБА_2 строком на шістдесят днів, тобто до 22 вересня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.Д. Ластовка