Ухвала суду № 59215322, 25.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10688/16-ц

Провадження по справі № 6/752/339/16

У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-764/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі 2-764/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 84230,05 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно акту втрати виконавчого документа від 28.06.2016 року, виконавчий лист 2-764/10 від 16.02.2011 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 84 230,05 визнано втраченим.

Державний виконавець, представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 83 277,27 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 832,78 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2013 року, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2010 року залишено без змін.

На виконання рішення суду представник позивача отримав один виконавчий лист 2-764/10, що підтверджується розпискою на заяві про видачу виконавчого листа.

Як вбачається з Акту втрати виконавчого листа від 28.06.2016 року, станом на дату звернення до суду з поданням в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та журналах обліку виконавчих проваджень переданим державному виконавцю, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-764/10 від 16.02.2011 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 84230, 05 грн. - на виконанні не перебуває

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-764/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-764/10 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) боргу у розмірі 84 230 (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять) гривень 05 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.