Рішення № 5921514, 04.09.2009, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №2-130

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 вересня 2009р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Полулях В.Г.,

при секретарі Мамедової С.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом заяву кредитної спілки ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В

Кредитна спілка ОСОБА_6 (далі КС ОСОБА_6) звернулось з вимогою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 255грн 06коп.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 яка виступала на підставі належно оформленного доручення, позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 16 727грн, а також відсотки за користуванням кредитом в розмірі 2 528грн. 06коп. При цьому пояснила, що 31.03.08р. відповідач ОСОБА_2 на підставі його заяви отримав в банку кредит в розмірі 25 000грн терміном на 8 місяців, з виплатою 30 % річних. З співвідповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки. Так як відповідач ОСОБА_2 не виконував графік погашення кредиту, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Також просить відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору-192грн.60 коп, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн та витрат на правову допомогу в розмірі 1925грн..

Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти вимог позивача не заперечували. Не оспорювали факту укладення договору позики та договорів поруки, не оспорювали і розміру забргованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

31.03.08р. між позивачем- ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_7 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 25 000грн строком на 8 місяців, з виплатою 30 % річних за користування ним. Відповідач погодився на ці умови кредитного договору, отримав кредит. (а.с.8,9-10). Тоді ж між прозивачем та співвідповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М були укладений договір поруки, згідно якого поручителі несуть повну відповідальність в разі невиконання ОСОБА_2 обовязків по погашенню кредиту (а.с.12).

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не повністю погашав кредит, виникла заборгованість на загальну сумму 19 255грн 06коп. (а.с.7).

З урахуванням наданих доказів, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача і співвідповідачів в солідарному порядку.

Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про відшкодування понесених ним судових витрат: по сплаті судового збору- 192грн. 60коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн, та витрат на правову допомогу -1925грн. які підтверджені фіскальними чеками.

Керуючись ст. 11,14, 526, 536, 554, 612 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,79,84, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 1951р.н., ОСОБА_3 1949р.н., ОСОБА_4 1957р.н., ОСОБА_5 1949р.н. солідарно на користь кредитної спілки ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Приморськ, вул.Пролетарська 119 кім.241, р/р 26506303504001 АКБ ПриватБанк, ОКПО 25820649, МФО 313399) заборгованість за кредитом в розмірі 16 727грн., відсотки за користування кредитом- 2528грн. 06коп., судові витрати: по сплаті судового збору –192грн 60коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн. та витрат на правову допомогу 1925грн., а всього 21402грн 55 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.Г. Полулях