Ухвала суду № 59214940, 25.07.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/2631/15-ц

провадження № 2/691/196/16

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

25 липня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ імені Шевченка у особі голови правління ОСОБА_2 про відшкодування збитків спричинених власнику земельної ділянки внаслідок незаконного (самовільного) використання земельної ділянки, та зустрічною позовною заявою приватного сільськогосподарського акціонерного товариства ім. Шевченка до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПРАТ імені Шевченка с. Терешки Шполянського району Черкаської області в особі ОСОБА_2, на його користь 3027 гривень 50 копійок витрачені ним на дискування та оранку земельної ділянки та 104951 гривень 00 копійок не отриманого доходу, а всього 107978 гривень 50 копійок та судові витрати.

12.05.2016 року, через канцелярію суду, надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно, грошові кошти та грошові рахунки, що належить приватному сільськогосподарському акціонерному товариству імені Шевченка, вул. Комсомольська, 2, с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 03793863.

Згідно ухвали суду від 12.05.2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Позивачу був наданий термін для усунення вказаних недоліків, який не міг перевищувати пяти днів, з моменту отримання ним вказаної ухвали суду, та розяснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали. Проте, позивач, у встановлений термін ухвалу суду не виконав.

Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8. ч. 1 ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_3