Ухвала суду № 59214274, 27.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/647/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2304/16Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 000990 від 8.09.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « ВАШ АВТО» та ОСОБА_2

Стягнуто з ТОВ « Лізингова компанія « ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 49000( сорок дев`ять тисяч) грн.

Стягнути з ТОВ « Лізингова компанія « ВАШ АВТО» на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції в травні 2016 року.

Згідно п. 1.2. та п.2.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) визначено розмір ставок за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. (станом на момент звернення до суду).

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України).

У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги про:

1) визнання недійсним договір фінансового лізингу № 000990 від 18.09.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « ВАШ АВТО» та ОСОБА_2В.( вимога немайнового характеру судовий збір у розмір 551,20 грн.)

2) стягнення з ТОВ « Лізингова компанія « ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 49000( сорок дев`ять тисяч) грн. ( вимога майнового характеру - судовий збір 551,20 грн.)

Враховуючи те, що за розгляд однієї позовної вимоги немайнового характеру та однієї позовної вимоги майнового характеру слід було слатити судовий збір на загальну суму 1102,40 грн. (551,20+551,20).

З огляду на те, що при подачі позову ОСОБА_2 був звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», а рішенням Хорольського районного суду Полтавської області позов задоволено повністю, то місцевий суд при розподілі судових витрат повинен був стягнути пропорційно до заявлених вимог з відповідача 1102,40 грн. на користь держави за дві позовні вимоги.

При ухваленні рішення місцевий суд не вирішив питання достягнення на користь держави судового збору щодо вимоги майнового характеру у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на користь держави по вимозі майнового характеру , яка була предметом розгляду в суді.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, повернути до Хорольського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 26 серпня 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ