Ухвала суду № 59214246, 25.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/234/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1636/16Головуючий у 1-й інстанції Гаврилюк О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Буленка О.О.

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн.. 62 коп. за період часу із липня 2015 року по січень 2016 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання в розмірі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн.. 62 коп. за період часу із липня 2015 року по січень 2016 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 551 грн. 21 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та щомісячного стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень та зменшення розміру аліментів та щомісячного стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання матері ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі, у розмірі 300 (триста) гривень відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити. Вважає, що рішення місцевого суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також посилається на те, що судом не повно встановлено обставини справи, що мають значення для вирішення даної справи.

21.07.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання від апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, за наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

Так, з поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 наслідки вчинених дій зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року та закриття у звязку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року закрити.

Розяснити, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: