Ухвала суду № 59214076, 21.07.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/638/2016

Справа № 537/1113/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю представника скаржника ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ» - адвоката Петренко В.П., прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури - Ганжи М.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12015170110001590 від 30.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ» ОСОБА_4 зі скаргою, відповідно до якої просить визнати бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в кримінальному провадженні №12015170110001590 від 30.11.2015 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 29.06.2016 року, за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 78, та зобов'язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні негайно повернути тимчасово вилучене 29.06.2016 року майно за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 78, особі у якої воно було вилучене, а саме: 31- системний блок, роутер, термопринтер «Xprinter» XP-Q200XPQ200, відеореєстратор, зошит з записами та грошові кошти в сумі 2 832,00 грн.

На обґрунтування скарги зазначила, що 29.06.2016 року в приміщенні за адресою: вул. Жовтнева, буд. 78, м. Полтава, в якому ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ» здійснює господарську діяльність з розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», оперативною групою УСБУ у Полтавській області на чолі із старшим оперуповноваженим Бабаш М.В. було проведено обшук. Під час проведення обшуку було вилучено: 31 - системних блоків, роутер, термопринтер, відеореєстратор, зошит з записами та грошові кошти в сумі 2832,00 грн. Скаржник вказує, що вилучене обладнання знаходиться в оренді ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ», відповідно до договору оренди обладнання укладеного між ТОВ «Макларбуд» та ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ». На думку скаржника, вилучене майно під час обшуку прямо не зазначене в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в зв'язку з чим воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ». Так, скаржник вважає, що оскільки на зазначене майно не накладено арешт, відповідно до ст. 171 КПК України, майно утримується не законно та безпідставно, в зв'язку з чим скаржник звернулась до слідчого судді з даною скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат Петренко В.П. скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, зазначив, що ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ», за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 78, орендує нежитлове приміщення, де здійснює господарську діяльність з розповсюдження державних лотерей, оператором яких є ТОВ «М.С.Л.». Вказав, що майно вилучене під час обшуку належить ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ» та використовувалось підприємством для здійснення законної діяльності з розповсюдження держаної лотереї. Вважає, що майно було вилучено незаконно та утримується на даний час безпідставно, оскільки ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку прямо не надано дозвіл на вилучення саме цього майна, також на даний час на вилучене майно не накладено арешт, в зв'язку з чим воно підлягає негайному поверненню.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжа М.В. заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказані речі та документи були вилучені як такі, що мають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та прямо зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Зазначив, що у нього виникає сумнів в законності господарської діяльності ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ», з розповсюдження державних лотерей, оператором яких є ТОВ «М.С.Л.», за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, оскільки відповідно до листа ТОВ «М.С.Л.» та інформації з офіційного сайту товариства, господарська діяльність із розповсюдження державних лотерей за даною адресою не здійснюється, також зазначив, що достовірно встановити причетність вилученого майна до зайняття гральним бізнесом можливо лише за результатами проведення відповідної експертизи, яка на даний час не проведена.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015170110001590 від 30.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, 14.06.2016 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було винесено ухвалу про надання дозволу прокурорам Кременчуцької місцевої прокуратури Ганжі М.В. та Сень Д.С. на проведення обшуку у нежитловому приміщенні першого поверху житлового будинку, вхід до якого містить напис «Лото Маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 78, з метою виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп'ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також незаконно отриманих грошових коштів, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до копії договору суборенди б/н від 25.03.2016 року та акту приймання-передачі приміщення від 25.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ» орендує нежитлове приміщення, за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 78.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області старшим оперуповноваженим в ОВС ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області 29.06.2016 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежитлового приміщення.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.06.2016 року було виявлено та вилучено наступне майно: системні блоки в кількості 31 штук, серійні номери : 10020132519, 10020132431, 10020132386, 10020132424, 10020132426, 10020132418, 10020132422, 10020132423, 10020132404, 10020132427, 10020132516, 10020132426, 10020132421, 10020132419, 10020132425, 10020132509, 10020132428, 10020132432, 10020132520, 10020132514, 10020132416, 10020132515, 10020132513, 10020132430, 10020132415, 10020132433, 10020132417, 10020132534, 10020132518, YK7V029714, 10020132517; принтер «Xprinter» XP-Q200XPQ200 - RUBZ1602220409; грошові кошти в сумі 2832 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот тридцять дві грн. 00 коп.).

З копії договору оренди обладнання № 25/03-2016 від 25.03.2016 року вбачається, що ТОВ «Макларбуд» передає ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ» в тимчасове оплатне користування пристрої візуалізації білетів лотерей (системні блоки, монітори, кабелі системного з'єднання, комп'ютерні миші, акустичні колонки, клавіатури, термопринтер), техніку відеоспостереження (відеореєстратори, відеокамери) та допоміжну техніку (комутатори, пристрій для перевірки справжності банкнот, WI-FI роутери, VGA-кабелі, маршрутизатори), які іменуються як обладнання та є об'єктом власності ТОВ «Макларбуд». Найменування, кількість обладнання, яке передається ТОВ «ПРОДАКТ МАРКЕТ», зазначено в акті прийому-передачі № 1 від 25.03.2016 року, який є додатком до даного Договору.

З копії акту прийму-передачі № 1 від 25.03.2016 року, вбачається, що обладнання надається для розміщення в пункті розповсюдження державних лотерей, за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 78.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши протокол обшуку від 29.06.2016 року, а також враховуючи те, що прокурором в судовому засіданні не надано жодного доказу в підтвердження відношення вилученого обладнання до надання послуг грального бізнесу забороненого в Україні, слідчий суддя вважає, що вилучене обладнання та грошові кошти не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 14.06.2016 року. Таким чином, вилучене під час обшуку обладнання та грошові кошти є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171 ч.6 ст.173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час арешт на обладнання та грошові кошти, які були вилучені під час обшуку 29.06.2016 року із нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 78, не накладено, воно повинно бути повернуті володільцю, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ».

При цьому, прокурором не надано жодного доказу в підтвердження того, що вказане обладнання та грошові кошти визнано речовими доказами та по них призначено відповідні експертизи.

Окрім того, поверненню не підлягає частина майна, що зазначена в прохальній частині скарги, а саме: роутер, відеореєстратор та зошит з записами, оскільки в протоколі обшуку від 29.06.2016 року зазначене майно не значиться, при цьому представником скаржника в судовому засіданні не надано жодних доказів в підтвердження того, що саме це майно було вилучено під час проведення обшуку 29.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12015170110001590 від 30.11.2015 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Також, слідчий суддя враховуючи, що дозвіл на обшук зазначеного нежитлового приміщення згідно ухвали слідчого судді від 14.06.2016 року надано прокурорам Кременчуцької місцевої прокуратури та те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12015170110001590 здійснюють прокурори зазначеної прокуратури, приходить до висновку, що обов'язок повернення зазначеного вилученого під час обшуку обладнання та грошових коштів необхідно покласти на Кременчуцьку місцеву прокуратуру.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12015170110001590 від 30.11.2015 року - задовольнити частково.

Зобов'язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКТ МАРКЕТ» тимчасове вилучене у нього 29.06.2016 року майно, за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 78, а саме:

1.Системні блоки в кількості 31 штук, серійні номери : 10020132519, 10020132431, 10020132386, 10020132424, 10020132426, 10020132418, 10020132422, 10020132423, 10020132404, 10020132427, 10020132516, 10020132426, 10020132421, 10020132419, 10020132425, 10020132509, 10020132428, 10020132432, 10020132520, 10020132514, 10020132416, 10020132515, 10020132513, 10020132430, 10020132415, 10020132433, 10020132417, 10020132534, 10020132518, YK7V029714, 10020132517;

2.Принтер «Xprinter» XP-Q200XPQ200 - RUBZ1602220409;

3.Грошові кошти в сумі 2832 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот тридцять дві грн. 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 26.07.2016 року о 09 год. 00 хв.