Справа № 544/821/16-ц
пров. № 2/544/397/2016
РІШЕННЯ
іменем України
25 липня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Пірогова В.Г.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду на вул. Соборній , 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14 липня 2016 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 15 червня 2011 року по 14 жовтня 2013 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження 02 липня 2011 року, який проживає разом зі своєю матірю та повністю знаходяться на її утриманні.
Сторони проживають окремо, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.
Тому позивач просить стягти аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач має мінливий непостійний заробіток.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.ст. 180, 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Як передбачено приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 27 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Із 15 червня 2011 року по 14 жовтня 2013 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, народження 02 липня 2011 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.10.2013 про розірвання шлюбу (а.с. 4-5).
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, яка самостійно утримувати дитину не має можливості (а.с. 7).
Сторони проживають окремо, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмів аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач підтвердив, що має нерегулярний дохід, оскільки не має постійного місця роботи, позов визнає повністю.
Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 88, 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 180, 182 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, народження 04 червня 1980 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 499741, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, народження 22 червня 1983 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 851374, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.06.2011 РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, народження 02 липня 2011 року, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 14 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, народження 04 червня 1980 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 499741, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн 20 коп. на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Головуючий:
Судове рішення № 59214032, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/821/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: