Ухвала суду № 59213977, 22.07.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4016/15-ц

Провадження № 2/552/1098/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання пункту 1.5 кредитного договору №129-Н від 17.05.2005 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» не надав до позовної заяви Статут АКІБ «УкрСиббанк», в якому визначено порядок створення, здійснення господарської діяльності та припинення діяльності АКІБ «УкрСиббанк», банківської ліцензії на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» АКІБ «УкрСиббанк», дозвіл на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу, в якому зазначений перелік операцій, які має право здійснювати АКІБ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання представником ОСОБА_5 про витребування доказів та просила задовольнити.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 в задоволенні заяви просив відмовити за безпідставністю так як банком були надані всі необхідні докази, які мають значення для розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частино 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 вже неодноразово заявлялося клопотання про витребування вищевказаних доказів.

Судом в свою ж чергу на виконання клопотань про витребування доказів направлялися відповідні запити з вимогою надати вказані в запитах докази.

Так, 05.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «УкрСиббанк», яким надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписки по кредиту та копії матеріалів кредитної справи. Одночасно банком повідомлено, що надати інші докази він не має технічної можливості, оскільки архівні документи за 2004-2007 рік були знищені (Том справи №1, а с.234-237).

Тому враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_5 неодноразово заявлялося дане клопотання і судом його було виконано, а також те, що ПАТ «УкрСиббанк» не має технічної можливості надати документи, які просить витребувати в своєму клопотанні представник ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання пункту 1.5 кредитного договору №129-Н від 17.05.2005 року недійсним необхідно відмовити.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання пункту 1.5 кредитного договору №129-Н від 17.05.2005 року недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко