Ухвала суду № 59212955, 27.07.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5424/15-ц

Провадження № 2/362/179/16

У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_1 ОСОБА_4Л подано клопотання про витребування доказів, а саме: меморіального ордеру; заяви на видачу готівки ОСОБА_1; детального розрахунку по кредиту та відсоткам за договором про надання споживчого кредиту; кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту; довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1; копії належним чином завірених квитанцій по сплаті кредитку та відсотків; доказів на підтвердження повноважень працівників ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підпис договору про надання споживчого кредиту та копії договору поруки від 24.07.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано не усі документи, які можуть свідчити про наявність права вимоги стягнення заявлених у позові коштів. Без зазначених доказів суд не може зясувати усі обставини справи, а саме факту відкриття рахунку відповідачем та факту здійснення траншу для перерахування на рахунок відповідача, тощо.

Представник публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в судовому засідання заперечувала щодо витребування заявлених представником відповідача доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх наявність є необхідним для повного та обєктивного засування обставин та вирішення справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування меморіального ордеру або довідки про перерахунок коштів; заяви на видачу готівки та виписки по рахунку.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від публічного акціонерного товариства УкрСиббанк наступні докази:

-меморіальний ордер або довідку про перерахунок коштів;

-заяву на видачу готівки ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11375698000 від 24.07.2008 року;

-виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11375698000 від 24.07.2008 року

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко