Рішення № 59212647, 27.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1169/2016

Справа №359/7646/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №002-28531-070513. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №26254908481458 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 10000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 150 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 10000 гривень та не повернув їх на рахунок і не сплатив визначені договором відсотки та комісію. Тому у нього виник борг у розмірі 15200 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 15200 гривень.

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області від 27 листопада 2015 року (а.с.26) ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки до поштового відправлення ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с.54).

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Тому, ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Урядовий курєр» від 01 липня 2016 року №21 (5741) (а.с.62).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №002-28531-070513. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №2625408481458 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 10000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 150 гривень за кожен факт прострочення (а.с.3).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Встановлено, що в період часу з 08 травня 2013 року по 13 травня 2013 року ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Проте, не повернув їх на рахунок та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами і комісію. Тому у нього виник борг за договором у розмірі 15200 гривень. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 30 червня 2015 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за договором у розмірі 15200 гривень.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ПАТ «Дельта Банк» не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Предявлений позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Крім цього, відповідно до ч.1 та п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Дельта Банк» здійснив оплату публікації оголошення про виклик у судове засідання ОСОБА_1 в газеті «Урядовий курєр». За дане оголошення позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 420 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №10197957 від 23 червня 2016 року (а.с.60).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та п.6 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26254908481458, МФО 380236, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-28531-070513 від 07 травня 2013 року у розмірі 15200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 32078115901026, МФО 300001, ідентифікаційний код 34047020, банк отримувача: ГУ НБУ по м. Києву і Київській області) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський