Рішення № 59211946, 20.07.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/449/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 липня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в склад:

головуючого судді Лівочка Л. І. при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Карапетян Л.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року представник неповнолітнього позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26 січня 2015 року помер ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, яка розташована на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Після смерті батька в установлений шестимісячний термін позивачка звернулась з заявою до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області про прийняття спадщини та прийняла спадщину.

Заяву про прийняття спадщини також подала відповідачка ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини.

Після подання заяви про прийняття спадщини їй стало відомо, що відповідно до заповіту, посвідченого 19.01.2015 року секретарем виконавчого комітету Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області спадкоємцем земельної ділянки , яка залишилась після смерті ОСОБА_6, є ОСОБА_7.

Вважає цей заповіт недійсним з наступних підстав.

Волевиявлення ОСОБА_6 при складанні заповіту не було вільним, так як відповідно до довідки Брусилівської ЦРЛ від 10.07.2015 року ОСОБА_6 при складанні заповіту перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Брусилівської ЦРЛ, а тому не міг перебувати в приміщенні сільської ради та підписувати заповіт. Крім того, ОСОБА_6 хворів на тяжку хворобу і не міг в повній мірі розуміти значення своїх слів та керувати своїми діями. Заповіт був складений із порушенням вимог щодо форми та посвідчення.

Невідомо ким був складений текст заповіту та в якому місці відбувалося його посвідчення. ОСОБА_6 в день підписання заповіту перебував на стаціонарному лікуванні та не міг самостійно прибути до приміщення сільської ради, щоб самостійно скласти текст заповіту, а тим більше подати його секретарю сільської ради..

Заповіт є недійсним з тих підстав, що ОСОБА_6 через стійку втрату працездатності 19.01.2015 році не мав можливості керувати своїми діями при посвідчені заповіту та заповіт не написаний та не поданий до відповідного органу власноручно, а також заповіт не внесено до спадкового реєстру.

Просила визнати заповіт недійсним. Судові витрати покласти на відповідача.

В суді представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 в суді позовні вимоги не визнала та суду показала, що вона працює секретарем Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.В січні 2015 року їй зателефонував ОСОБА_6, який знаходився на лікуванні в Брусилівській ЦРЛ та попросив скласти заповіт від його імені на розпорядження належною йому земельною ділянкою на користь ОСОБА_7, та приїхати до нього в лікарню для підписання ним заповіту. На підставі документів, які принесла мати ОСОБА_6, вона в приміщенні Новоозерянської сільської ради склала заповіт від імені ОСОБА_6 19 січня 2015 року вона приїхала в Брусилівську центральну районну лікарню, де в хірургічному відділенню знаходився на лікуванні ОСОБА_6, де зачитала йому заповіт, який він підписав в присутності двох свідків, працівників відділення: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 20.01.2015 року вона в Брусилівській ЦРЛ зареєструвала шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Про те, що вона не мала права посвідчувати заповіт за межами Новоозерянської сільської ради їй відомо.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не з"явилась в судове засідання, В запереченні, що надійшло від неї до суду, позовні вимоги не визнала, вказала, що заповіт складався секретарем Новоозерянської сільської ради і вона не була присутня при його підписанні. Вважає,що заповіт було правильно складено і то була остання воля ОСОБА_6

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_8, секретаря Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши надані докази по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 1247 ЦК України передбачено, що заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 ЦК України.

Статтею 1251 ЦК України та ст. 37 Закону України " Про нотаріат", який набрав чинності з 01.01.1994 року передбачено, що якщо у населенному пункті немає нотаріуса. заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 1252 ЦК України передбачено, що заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні може бути посвідчено головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні.

Судом встановлено, що підтвердила в суді і секретар Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що заповіт від імені ОСОБА_6 було складено секретарем Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в селі Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, а 19.01 2015 року , в порушення діючого законодавства,було посвідчено на території Брусилівської центральної районної лікарні, що розташована в смт. Брусилів Житомирської області, де є нотаріус, та не внесено до спадкового рєєстру.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затверджених наказом МЮУ від 11.11.2011 року № 3306/5 передбачено п.1.4 розділу 3, що при посвідчені заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності, посвідчує заповіти дієздатних громадян,

Пунктом 1.10 передбачено , що відомості про посвідчення посадовими особами органів місцевого самоврядування заповітів та інформація про їх скасування, зміну або видачу

дублікату підлягають обов"язковому внесенню до Спадкового рєестру у порядку, встановленому постановою КМУ від 11.05.2011 року № 491 " Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі".

Оспорюваний заповіт не було своєчасно внесено до Спадкового реєстру, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 17.03.2015 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2016 року.

Історією хвороби ОСОБА_6 підтверджуєтсья, що з 10.01.2015 року по 26.01.2015 року ( день смерті) ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Брусилівської ЦРЛ , 19.01.2015 року його було прооперовано, його стан був важким.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений в порушення вимог щодо його форми та посвідчення , є нікчемним.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оспорюваний заповіт був складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт складено в порушення вимог щодо його форми та посвідчення, тому такий заповіт є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача- Новоозерянівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривен.

На підставі ст.ст. 203,205,1247,1251,1252,1257 ЦК України, ст. 37 Закону України " Про нотаріат", Порядка вчинення нотаріальних дій посадовими органами місцевого самоврядування, затверджених наказом МЮУ від 11.11.2011 року №3306/5, постанови КМУ від 11.05.2011 року № 491 " Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі" та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Визнати заповіт,посвідчений 19.01.2015 року, від імені ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області - недійсним.

Стягнути з Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення, яке виготовлено 25.07.2016 року.

Суддя Л. І. Лівочка