Ухвала суду № 59210152, 26.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/96/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії: головуючого - судді Горпинич О.В., суддів Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С., при секретарі судового засідання Денісенко О.І., за участю прокурора - Бондаренка А.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_6 про допуск захисника у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні у якості його захисника адвоката ОСОБА_9, який перебуває під вартою у ХУВП № 27, надавши суду ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги, укладений з адвокатом ОСОБА_9

Прокурор та потерпілі заперечували проти допуску вказаної особи в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6, захисники та обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За повідомленням ХУВП Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, ОСОБА_9, який обвинувачується за ст.ст.187 ч.2, 258-3 ч.1, ч.3 ст.289 КК України, дійсно утримується під вартою та рахується за Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє увязнення», особи, які перебувають у місцях попереднього ув'язнення, мають обов'язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За частиною 2 ст. 7 Закону України «Про попереднє увязнення» основними вимогами режиму в місцях попереднього ув'язнення є ізоляція осіб, взятих під варту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_6 про допуск до участі у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа, перебуваючи під вартою, має певні обмеження, передбачені Законом України «Про попереднє увязнення», які перешкоджають здійсненню ним адвокатської діяльності у повному обсязі, що може призвести до виникнення конфлікту інтересів та до порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод прав обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, а також призведе до порушення принципу конфіденційності. Керуючись ст.ст. 50, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

ОСОБА_10