Ухвала суду № 59208523, 25.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1826/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

25.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Марївської сільської ради Компаніївського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сесії Марївської сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року, яким в задоволені позову Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Марївської сільської ради Компаніївського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сесії Марївської сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернення земельної ділянки відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 31 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Даний позов складається із чотирьох самостійних вимог: трьох вимог немайнового характеру (визнання недійсними рішень сесії Марївської сільської ради № 316 та № 360, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку) та однієї вимоги майнового характеру (зобовязання повернення земельної ділянки).

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позову) за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті, складала 974 грн. 40 коп. (три вимоги немайнового характеру по 243 грн. 60 коп. = 730 грн. 80 коп., вимога щодо земельної ділянки оцінка якої 10550 грн. 243 грн. 60 коп.)

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. (974,4 ? 110%).

Оскільки при подачі апеляційної скарги заявником сплачено 803 грн. 88 коп., йому необхідно доплатити 267 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4