Ухвала суду № 59207921, 26.07.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17398/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1538/2016

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Соколовського В.М.,

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 «Х-Адванс» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 «Х-Адванс» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2016 року зупинено провадження у вищевказаній справі до завершення Вищим адміністративним судом України розгляду касаційної скарги ГК «Соколи» по справі №К/800/13349/16 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_3, Гаражний кооператив «Соколи», про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_2 «Х-Адванс» ухвалу суду подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт вказав, що відповідачем не наведено обставин чи фактів, які можуть бути встановлені при вирішенні справи Вищим адміністративним судом України.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року набрала законної сили, а Вищий адміністративний суд України, прийнявши до свого провадження касаційну скаргу ГК «Соколи», своєю ухвалою не зупинив виконання оскаржуваного рішення. Крім того, відповідач ОСОБА_3 взагалі не оскаржувала рішення адміністративного суду, що свідчить про його визнання нею.

Апелянт просив оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги скарги підтримала, просила її задоволити.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, просив відмовити її задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 4 ст.201 ЦПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 «Х-Адванс» є власником земельної ділянки площею 6,2207 га по вул.Вовчинецькій,225 в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради (а.с.5).

Спір між сторонами виник з приводу неправомірного, на думку позивача, укладення 20.12.2014 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу гаражу № 39, який відноситься до гаражного кооперативу «Соколи» та розташований на земельній ділянці позивача - ОСОБА_2 «Х-Адванс».

Звертаючись до суду із позовом до відповідачів (справа №344/17398/15-ц), позивач вказав, що ОСОБА_3 неправомірно набула право власності на вищевказаний гараж, а тому не мала права його відчужувати.

Обґрунтовуючи обставину неправомірності набуття ОСОБА_3 права власності на гараж, позивач зокрема, посилається на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року, визнано недійсним та скасовано рішення від 21.05.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського управління юстиції в Івано-Франківській області про проведення державної реєстрації прав власності на гараж № 39, розташований в м.Івано-Франківську, гаражний кооператив «Соколи», за субєктом ОСОБА_3 Зобовязано Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області забезпечити внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідний запис про скасування державної реєстрації речових прав на вищевказаний гараж.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою гаражного кооперативу «Соколи» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року, провадження № К/800/13349/16 (а.с.153).

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що розгляд даної справи є неможливим до завершення Вищим адміністративним судом України розгляду касаційної скарги ГК «Соколи», оскільки обставини, встановлені судовими рішеннями, які переглядаються касаційним судом, фактично є підставою і обґрунтуванням позовних вимог ОСОБА_2 «Х-Адванс» у справі № 344/17398/15-ц.

Разом з тим, на думку колегії суддів, дана обставина не є виключною в розумінні ст.201 ЦПК, як підстави для обов»язкового зупинення провадження.

Рішення суду, на яке сторона посилається як на один із доказів, на час розгляду позову набрало законної сили і є предметом розгляду касаційною інстанцією. Проте така обставина може бути за певних умов підставою для перегляду судового рішення, проте не передбачає зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково зупинив провадження, тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Х-Адванс» задоволити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Мелінишин Г.П.

ОСОБА_6