Ухвала суду № 59207412, 26.07.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/431/15-ц Номер провадження № 2/340/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бистрецької сільської ради, треті особи на стороні відповідачів: Верховинський районний відділ Держземагенства, Верховинський районний виробничий відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради, Державного акту про право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бистрецької сільської ради, треті особи на стороні відповідачів: Верховинський районний відділ Держземагенства, Верховинський районний виробничий відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради, Державного акту про право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що судове засідання 26.07.2016 року, яке мало проводитися в режимі відеоконференції відкладено за неявки сторін, суд за власною ініціативою вирішує, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бистрецької сільської ради, треті особи на стороні відповідачів: Верховинський районний відділ Держземагенства, Верховинський районний виробничий відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради, Державного акту про право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні відкласти на 11 год. 00 хв. 30.08.2016 року в залі судових засідань Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький вул. Майдан Незалежності,1, 29000, участь в якому представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Господарському суду Хмельницької області забезпечити відеоконференцзвязок з представником відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 30.08.2016 року о 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 з'явитись до Господарському суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький вул. Майдан Незалежності,1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.08.2016 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Верховинським районним судом Івано-Франківської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду Хмельницької області.

Верховинський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній службовій особі Господарському суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Данилюк