Ухвала суду № 59206788, 21.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3205/16-ц

Провадження 2-сз/185/39/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору. Доводи заяви обгрунтовані тим, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито в звязку зі смертю відповідача.

Просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень та зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Павлограді повернути вказані судові витрати.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Павлограді Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, який було сплачено на р/р 31215206700032, МФО 805012 за платіжним дорученням № PROM3B7СGO від 23.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій