Ухвала суду № 59206495, 27.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1049/16-ц

Провадження № 2/204/896/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заявиу справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час попереднього судового засідання представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті була подана зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні залишив вирішення питання про обєднання позовів в одне провадження на розсуду суду.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження зпервісним позовомз наступних підстав.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зст. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей119і120ЦПК.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заявивідповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючищопред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхіднезадовольнити заяву представника відповідачата прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 123-124 ЦПКУкраїни, суд-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійснимта об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез