Ухвала суду № 59206358, 29.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

29 червня 2016 року

Справа № 203/2975/16-к

1-кс/0203/798/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001118, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 07.04.2016 до ЧЧ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо неправомірних дій головного лікаря КЗ «Дніпропетровській наркологічний диспансер» ДОР, а саме привласнення та розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що одним із постачальників товарів є ПП «НВФ «Мега-спектр, засновником та керівником якого була ОСОБА_3. На теперішній час засновником та керівником вказаного підприємства є ОСОБА_4. Директором підприємства вона стала 22.03.2016. Як зазначив свідок, директора було змінено з метою уникнення від відповідальності, як ОСОБА_5, так і ОСОБА_3 Крім того, в період часу, приблизно, з 1998 року по 2012 рік, директором підприємства був ОСОБА_6, який є сином головного нарколога Дніпропетровської області - Головного лікаря КЗ «ДНД» ДОР» ОСОБА_5.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 40392181, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), а саме - до реєстраційної справи ПП «НВФ Мега-Спектр» (ідентифікаційний код юридичної особи 36494483), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670001118 від 07 квітня 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, а саме - до реєстраційної справи ПП «НВФ Мега-Спектр», з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001118, задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 та слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 40392181, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), а саме - до реєстраційної справи ПП «НВФ Мега-Спектр» (ідентифікаційний код юридичної особи 36494483), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко