Ухвала суду № 59206357, 14.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14 червня 2016 року

Справа № 203/2765/16-к

1-кс/0203/705/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Горб Ю.О. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001581, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.05.2016 до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2, згідно якої представник фірми «Евріка» разом з невстановленими особами спортивної статури, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили протиправні дії щодо приміщення ТОВ «ВЮГАС», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 14-Б, чим спричинили матеріальну шкоду господарській діяльності підприємства.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3 показав, що з 29.01.2016 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане товариство здійснює свою діяльність на підставі статуту, товариство займається орендою приміщень та здачею приміщень в суборенду.

Вище вказані особи знаходячись в приміщенні торгового центру «Люкс» вчинили незаконні дії, які перешкоджають веденню господарської діяльності ТОВ «ВЮГАС», шляхом пред'явлення представникам ТОВ «ВЮГАС» фіктивного (нікчемного) на думку ОСОБА_3 договору фірми «Евріка», інтереси якої представляє ОСОБА_4, разом з директором охоронної фірми на ім'я «ОСОБА_6», а також 15 осіб спортивної статури.

ОСОБА_3 надав показання, що зі слів ОСОБА_4 та директора охоронного підприємства ОСОБА_6, згідно їхнього договору оренди, зазначено, що вони є орендаторами даного приміщення, а саме - відповідно до укладеної додаткової угоди № ДКП -48, яку було підписано між Управлінням Корпоративних прав та правового забезпечення Міської ради в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка» 21.05.2014, в той час коли діяв довгостроковий договір оренди приміщення ТОВ «ВЮГАС», а також під час розгляду справи в Господарському суді Дніпропетровської області про повернення такого об'єкта пр. Карла Маркса 119,а (літ. О-1)(вул. Боброва, 14-б), у власність міста.

Відповідно до витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, нежитлова будівля, будівля вагонного депо №1, літ. О-1, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 119-А, належить Територіальній громаді м. Дніпропетровська, в особі Дніпропетровської міської ради.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 119-А (вул. Боброва, 14-Б), приміщення літ. О-1, з метою відшукування реєстраційних документів ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка», всіх укладених договорів оренди та суборенди між ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка» та іншими сторонами, рішень сесій щодо отримання дозволу на оренду приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 119-А (вул. Боброва, 14-Б), копій документів, які підтверджують осіб, які знаходяься у вищезазначеному приміщенні, ключів від замків на кіосках вказаного приміщення, які були встановлені ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка», а також документів, пов'язаних з фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Дисконтний клуб «Евріка».

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ст. 356 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670001581 від 19 травня 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

За змістом ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування. Однак, виходячи з поданого клопотання, слідчим не уточнено, які саме документи повинні бути виявленні при обшуку.

Крім того, обшук є крайнім заходом забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що при його вчиненні можуть бути порушені права та свободи третіх осіб, тому ризик цього повинен бути максимально обґрунтований. Натомість, слідчим не було надано доказів проведення інших слідчих дій по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Горб Ю.О. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001581, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко