Ухвала суду № 59206255, 26.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2922/16-ц

№ провадження 6/208/1244/16

УХВАЛА

26 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: овуючого, судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській MB., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 «про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду»,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою, в якій заявник просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» по справі № 287/2016 від 29.01.2016 року за позовом Т КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_3 до суду на з?явився, надіславши до суду заяву, в якій просив передати справу на розгляд за місцем його (ОСОБА_3) мешкання, а саме - до Криворізького энного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши заяву ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове знання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського ляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів справи вбачається, що третейський розгляд справи № 287/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за щтним договором» було проведено 29.01.2016 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський банківський союз» за адресою: Дніпропетровська область, місто іродзержинськ, пр. Леніна, 4 (Заводський район).

Враховуючи, що третейський розгляд справи було проведено в Заводському районі м. Дніродзержинська, Дніпропетровської області, тобто на території Заводського районного суду м, іродзержинська то, відповідно до ст.ст. 209, 389-7 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про передання

цивільної справи за заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ружного ОСОБА_4 «про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду» на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської істі, відмовити.

Ухвала, відповідно ст. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,

Суддя Ізотов В. М.