Ухвала суду № 59206220, 18.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/4534/16-к

Провадження № 1-кс/0202/1420/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_1 А,О., погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016040660000753, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12016040660000753 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підприємстві ПАТ«Інтерпайп НТЗ» 21.03.2016 на підставі розпорядження директора з економічної безпеки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_3 та головного бухгалтера ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_4, з метою перевірки факту встановлення тиристорів на обладнання ТПЦ № 4, було створено комісію у наступному складі: голова комісії провідний спеціаліст СБ ОСОБА_5, члени комісії: головний бухгалтер ТПЦ №4 ОСОБА_6, помічник по обладнанню ТПЦ № 4 ОСОБА_7, енергетик ТПЦ-4 ОСОБА_8, ревізор СБ ОСОБА_9 Нами в складі комісії проводилась перевірка установки на обладнання інв. № 10420080 на ТПЦ № 4 (пельгерстани 5-12 дюймів) вказаних номерних тиристорів. В ході проведення перевірки встановлення на обладнанні інв. № 10420080 тиристорів зазначених в акті виявлено не було. Вказаними діями підприємству спричинено майнову шкоду на суму 118227грн.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що з метою перевірки обставин кримінального правопорушення та аналізу документів необхідний тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у володінні ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (код ЄДРПОУ 05393116), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Столєтова, буд. 21, є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні, а також для організації та проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, аналізу та порівняння вказаних документів.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016040660000753 задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_1, або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_1, відповідним дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення) оригіналів, а саме: карток складського обліку матеріалів №№ 490, 277, 466, 280, агрегатного журналу № 121110, внутрішніх документів, якими регламентується облік товарно-матеріальних цінностей на ПАТ «Інтерпайп НТЗ», інших документів щодо обліку та внутрішнього переміщення тиристорів за договором №511151554 від 03.12.2015 між ТОВ «Елемент-Перетворювач» та ПАТ«Інтерпайп НТЗ», які перебувають у володінні ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (код ЄДРПОУ 05393116), розташованого за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул.Столєтова, буд. 21.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали 17 серпня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда