Ухвала суду № 59206210, 29.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/6268/2012

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЧПФ «Феста», ОСОБА_4, про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЧПФ Феста, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчі листи, видані Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2012 року, у вказаній цивільній справі були втрачені при пересилці до відповідного відділу ДВС.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЧПФ Феста, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено.

08 червня 2012 року на виконання вищевказаного заочного рішення були видані виконавчі листи № 2/0417/4196/2012, строк предявлення яких до виконання встановлений до 04 червня 2013 року, однак вищевказані виконавчі листи не виконані, оскільки при пересилці до відповідного відділу ДВС їх було втрачено. Так, відповідно до довідки ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції зазначені виконавчі листи на виконанні у відділі не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що у зв'язку з втратою виконавчих листів, можливо заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки рішення суду не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів 2/0417/4196/2012 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЧПФ Феста, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук