Ухвала суду № 59205873, 19.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/10450/16-к

провадження 1кс/201/6478/2016

У Х В А Л А

19 липня 2016 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Черновськой Г.В.

При секретарі Джамалова С.Г.

За участю:

Прокурора Солдатова І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №42016040000000546 від 05.07.2014 року, слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016040000000546 від 05.07.2014, за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням у справі встановлено, що у червні 2014 року, службові особи ТОВ «Влада 2009» та ТОВ «Юридична компанія «Вертекс» переслідуючи корисні наміри, вступили в попередню змову з невстановленими особами, службовими особами Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватними нотаріусами Дніпропетровського міського нотаріального округу, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману у особливо великих розмірах, а саме, квартирами №№ 126, 127 по вул. Глинки, 2, у м. Дніпропетровську, право власності на які рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014 у справі №403/12780/12 визнано за ОСОБА_3

Як спосіб скоєння кримінального правопорушення співучасниками було обрано використання завідомо підроблених офіційних документів - рішень та ухвал судів м. Дніпропетровська.

Реалізуючи свій злочинного намір на заволодіння зазначеним майном, невстановлені особи, підшукуючи засоби скоєння кримінального правопорушення, за невідомих обставин виготовили завідомо підроблені документи, а саме: ухвалу Бабушкінського районного суду від 15.04.2015 по цивільній справі №200/7924/14-ц (провадження 2/200/1575/14), за позовом ТОВ «Влада 2009» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Влада 2009» про визнання права власності, якою право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 квартири №№ 126, 127 по вул. Глинки у м. Дніпропетровську визнано за ТОВ «Влада 2009».

При цьому завідомо підроблений документ - ухвала суду мала реквізити Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, гербову печатку та підпис судді Циганкова В.О.

У подальшому, 28.10.2015, на підставі завідомо підробленої ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2015 по цивільній справі №200/7924/14-ц приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартири №№ 126, 127 по вул. Глинки у м. Дніпропетровську за ТОВ «Влада 2009», та у подальшому посвідчено попередній договір купівлі продажу вказаного майна продавцем у якому виступило ТОВ «Влада 2009» у особі директора ОСОБА_6 а покупцем ОСОБА_7

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 по справі № 804/2157/16 адміністративний позов ОСОБА_3, задоволено та зупинено дію рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.10.2015 року (реєстраційні номери 761628512101, 761649112101) на квартири №№ 126, 127 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, 2 за ТОВ «ВЛАДА 2009», на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 200/7924/14-ц (провадження № 2/200/1575/14) від 06.06.2014 року та від 15.04.2015 року, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Незважаючи на це службовими особами відділу реєстрації майнових прав реєстраційної служби 08.06.2016 здійснено державну реєстрацію права власності на квартири №№ 126, 127 по вул. Глинки,2 у м. Дніпропетровську за ТОВ «Юридична компанія «ВЕРТЕКС», (код ЄДРПОУ 37619608) на підставі договору іпотеки від 29.11.2015 між ТОВ «ВЛАДА 2009» та ТОВ «Юридична компанія «ВЕРТЕКС», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (реєстраційний запис № 781).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №62037604 від 23.06.2016 року, 06.08.2016 року право власності на квартири №№ 126, 127 по вул. Глинки,2 у м. Дніпропетровську зареєстровано державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за ТОВ «Юридична компанія «ВЕРТЕКС»,

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартири №№ 126, 127 по вул.Глинки,2 у м. Дніпропетровську.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартири №№ 126, 127 по вул.Глинки,2 у м.Дніпропетровську.

Строк оскарження ухвали пять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой