Ухвала суду № 59204489, 22.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

22 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/158/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року по справі №807/158/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Тячів Головного управління ДФС у Закарпатській області, Тячівської районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації особи з назвою Державна податкова інспекція у м. Тячів Головного управління міністерства доходів і зборів у Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до особи з назвою Державна податкова інспекція у м. Тячів Головного управління міністерства доходів і зборів у Закарпатській області, Реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації особи з назвою Державна податкова інспекція у м. Тячів Головного управління міністерства доходів і зборів у Закарпатській області.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Тячів Головного управління ДФС у Закарпатській області, Тячівської районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації особи з назвою Державна податкова інспекція у м. Тячів Головного управління міністерства доходів і зборів у Закарпатській області- відмовлено.

22 липня 2016 року судом було встановлено, що в повному тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату повного тексту постанови 02 липня 2016 рокуправильною датою винесення постанови слід вважати - 01 липня 2016 року.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в короткому тексті постанови в справі 807/158/16 від 01 липня 2016 року допущено описку у повному тексті постанови яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Тячів Головного управління ДФС у Закарпатській області, Тячівської районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації особи з назвою Державна податкова інспекція у м. Тячів Головного управління міністерства доходів і зборів у Закарпатській області, вважати вірною датою винесення постанови 01 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2