Рішення № 5920313, 26.08.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-355/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 року П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.А.

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду міста П’ятихатки цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                                       В С Т А Н О В И В:

    Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, вказуючи, що 21.05.2008 року між банком та відповідачкою був укладений договір на здійснення розрахунково – касового обслуговування № DDNYJE, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у  зв’язку з чим, станом на 15.05.2009 р. утворилась непогашена заборгованість в розмірі 14091,58 грн., яка складається з наступного: 9972,36 грн. - заборгованість за кредитом, 2868,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, яку просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку, а також 140,92 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, надіслав листа з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

    Відповідачка ОСОБА_1 до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в попередньому судовому засіданні позов визнала у повному об’ємі.

   Дослідивши докази, судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклав з відповідачкою договір на здійснення розрахунково – касового обслуговування № DDNYJE від 21.05.2008 року, згідно якого, відповідачці надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти, що підтверджується копією договору та регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок.

Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що визнано відповідачкою в судовому засіданні.

     Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

     Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Станом на 15.05.2009 р. відповідачка має заборгованість в розмірі 14091,58 грн., яка складається з наступного: 9972,36 грн. - заборгованість за кредитом, 2868,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

      Відповідно до ч. 3 ст. 615 ЦК України внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі, відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

     Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

      Відповідачка ОСОБА_1 користувалася наданим кредитом та не проводила в повному обсязі оплату за наданий кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14091,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості і дає підстави для задоволення позову.  

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

     На підставі ст. 525,526-527, 530, 615 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,61,209,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - 14091 грн. 58 коп. заборгованості за кредитнім договором на р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, та 140 грн. 92 коп. сплаченого судового збору та 250 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 64993919400001 код ЄРПОУ 14360570 МФО 305299.

-Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя: