ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м.Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
06.07.2016 К/800/48213/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,
розглянувши касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013
у справі № 1170/2а-125/12
за позовом ПП "ВК і К"
до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 у справі № 1170/2а-125/12.
Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити попередній розгляд справи № 1170/2а-125/12 на 13.07.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Є.А. Усенко
Судове рішення № 59202959, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-125/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: