Ухвала суду № 59202891, 26.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/16798/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11201/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Матвеєвої Вікторії Петрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про стягнення майнової шкоди завданої залиттям приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про стягнення майнової шкоди завданої залиттям приміщення задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача ОСОБА_5 складаються із вимог майнового характеру. Вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям приміщення заявлені на суму 114 254,28 грн., з яких 1 відсоток становить суму 1 142,54 грн. У відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду повинен складати суму 1 256,79 грн. (1 142,54 грн. х 110 відсотків).

Подані представником відповідача матеріали апеляційної скарги не містять оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору.

Таким чином, особа, яка подає скаргу направила через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка не міститься повного пакету документів згідно переліку зазначеного в апеляційній скарзі, про що свідчить акт від 20 липня 2016 року, складений працівниками Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 171).

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід оплати судовий збір у розмірі 1 256,79 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Матвеєвої Вікторії Петрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина