Ухвала суду № 59202867, 13.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго - клімат» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго - клімат» про розірвання договору, стягнення суми та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Техенерго - клімат» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається, копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Техенерго - клімат» отримало 15.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55).

Проте, апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду було подано Товариством до апеляційного суду лише 05.07.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Разом з тим, ТОВ «Техенерго - клімат» не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Справа №753/8325/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10760/2016Головуючий у суді першої інстанції:О.Ф. СирбулДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.ПоливачЯкщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, при подачі апеляційної скарги до суду заявником не сплачено судовий збір.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, у розмірі 1378,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Техенерго - клімат» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, особі, яка подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /