Ухвала суду № 59202856, 19.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Голосіївського району міста Києва, про виселення, усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову та частково задоволено позов ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, посилаючись на скрутне майнове становище просить не позбавляти його права на захист.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору в сумі 267,96 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до апеляційного суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1. необхідно подати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідачів та третіх осіб.

Згідно і вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

Справа №752/8049/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10267/2016Головуючий у суді першої інстанції: А.В. НовакДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року.

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /