Ухвала суду № 59202799, 25.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» в особі представника Штіфонова Павла Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» в особі представника Штіфонова П.С. 09.06.2016 року подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснено заявнику, що у разі несплати судового збору у п'ятиденний термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали була направлена заявнику на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана ним 04.07.2016 року.

Разом з тим, станом на 25.07.2016 року заявник вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2016 року, не виконав, сплату судового збору здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» в особі представника Штіфонова ПавлаСергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року ― вважати неподаною та повернути заявнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/925/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10018/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.