ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" вересня 2013 р. Справа № 917/1209/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект» (вх. №2925П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 у справі №917/1209/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект», м.Кременчук Полтавської області
про стягнення неустойки та штрафу у сумі 30 446,26 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Легбудпроект» з позовною заявою про стягненя 0,1% неустойки в розмірі 9 953,50 грн. та 7% штрафу у розмірі 20 492,76 грн. за договором підряду №40-15-17 від 04.09.2012.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 у справі №917/1209/13 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ «Легбудпроект» на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» неустойку в розмірі 9 953,50 грн. та штраф у розмір 20 492,76 грн., а також 1 720,50 судового збору.
Відповідач, ТОВ «Легбудпроект», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Полтавської області від 05.09.2013 у справі №917/1209/13 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Заявник апеляційної скарги посилається на те, що господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, неповно з’ясував обставини справи, порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Гончар Т. В.
Судове рішення № 59202351, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1209/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: