Ухвала суду № 59202117, 22.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 922/6624/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, м. Київ про проведення судових засідань у режимі відеоконференціїї (вх.№ 1571 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі №922/6624/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма Закор М, ЛТД”, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ,

про стягнення 7 241,94 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі №922/6624/15 (головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Шарко Л.В., суддя Лавренюк Т.А.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Закор М, ЛТД” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву пеню у розмірі 2 568,98 та 432,07 грн. витрат по сплаті судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення 4 639,48 грн. основної заборгованості та 33,48 грн. пені.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі №922/6624/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 18.07.2016р.

У зв’язку з відпусткою судді Шутенко І.А., автоматизованою системою документообігу суду 15.07.2016р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

15.07.2016р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№7078), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. у справі 922/6624/15 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. відкладено розгляд справи на 22.08.2016р.

21.07.2016р. апелянтом подано клопотання (вх.№7275) про проведення усіх судових засідань у справі №922/6624/15 у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді з метою забезпечення його участі в судовому засіданні у даній справі, у зв’язку з тим, що особиста участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду вимагає фінансових витрат.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua/videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по місту Києву строку, визначеного статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, та наявності у Київського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01301, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/6624/15, розгляд якої відбудеться 22.08.2016р. о 10:00 в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.