Ухвала суду № 59201947, 25.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.07.2016 р. справа № 905/1333/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача (прокурор):не з"явивсявід відповідача-1 (скаржника): від відповідача-2:ОСОБА_5 - довіреність № 01.01-12/626 від 06.05.2016р.; ОСОБА_6 - довіреність №1729 від 29.05.2016 р., ОСОБА_7 - особисторозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов"янської міської ради м.Слов"янськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід31.05.2016 р.у справі№ 905/1333/16 за позовомСлов"янської місцевої прокуратури м.Слов"янськ, Донецька область до 1.Слов"янської міської ради м.Слов"янськ, Донецька область; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Слов"янськ, Донецька областьпровизнання незаконним п.1 рішення Слов"янської міської ради №11-LIV-6 від 13.12.2016 р. "Про укладання договорів особистого строкового сервітуту" та додатку до рішення у п.10; визнання недійсним Договору особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, укладеного 15.02.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слов"янської міської ради м.Слов"янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016 р. у справі №905/1333/16. Справу призначено до розгляду на 25.07.2016 р.

25.07.2016 р. у судове засідання з"явились представники відповідача-1 (скаржника) та відповідача-2, які підтримали вимоги апеляційної скарги.

Прокурор у судове засідання не з"явився, не надав відзив на апеляційну скаргу та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.08.16 об 11-00, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Зобов"язати прокурора до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам у справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1- прокурору

2 - відповідачам

1 - у справу

1 - апеляційному суду