ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.07.2016 р. справа № 905/1228/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі: за участю представників сторін: ОСОБА_4від позивача:не з"явивсявід відповідача (скаржника):ОСОБА_5 - довіреність № 031-41 від 04.01.2016 р., ОСОБА_6 - довіреність № 031-157 від 14.03.2016 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід07.06.2016 р.у справі905/1228/16за позовомПриватного підприємства "Фростінвест" м.Маріуполь, Донецька областьдо Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька областьпростягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526,87 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016 р. у справі № 905/1228/16. Розгляд справи призначено на 25.07.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату суду №675 від 30.06.2016 р., через неможливість участі головуючого судді у справі ОСОБА_7, у зв"язку із задоволенням заяви про самовідвід на підставі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1228/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.
Розпорядженням керівника апарату суду № 820 від 20.07.2016 р., у зв"язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_8, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/1228/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016 р. сформовано колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.
25.07.2016 р. у судове засідання з"явились представники Маріупольської міської ради, які підтримали вимоги апеляційної скарги.
Представник Приватного підприємства "Фростінвест" у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
25.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Фростінвест" про відкладення розгляду справи у зв"язку з недостатністю часу для підготовки до судового засідання та надання суду відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні
Судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.08.16 о 10-40, зал судових засідань № 2 (каб. 107) .
Зобов"язати Приватне підприємство "Фростінвест" до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам у справі відзив на апеляційну скаргу.
Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1- позивачу
2 - відповідачу
3 - у справу
4 - апеляційному суду
Судове рішення № 59201946, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1228/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: