ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.07.2016 Справа № 904/7909/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів - Широбокової Л.П., Сизько І.А.,
розглянувши матеріали справи № 904/7909/14
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
до комунального підприємства Кривбасводоканал, м.Кривий Ріг
про стягнення 1 003 015грн.01 коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/7909/14 позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено частково, з комунального підприємства (далі-КП)Кривбасводоканал на користь позивача стягнуто 490884грн.64коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 33328грн.87коп. пені, 79797грн.70коп. інфляційних втрат та 23512грн.96коп. трьох процентів річних, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 58472грн.70коп. провадження у справі припинено, в решті в позові відмовлено;
- не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТДТЕК Дніпрообленерго подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та стягнути з відповідача 574962грн.10коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 33328грн.87коп. пені, 79797грн.70коп. інфляційних втрат та 23512грн.96коп. трьох процентів річних ;
- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. у справі №904/7909/14 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 та, у тому числі, зобовязано ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" і КПКривбасводоканал сплатити вартість призначеної експертизи в рівних частинах.
22.07.2016р. справа №904/7909/14 повернута на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом з повідомленням експертної установи №2686/2712 від 06.07.2016р. про зняття експертизи з виконання у зв"язку з невиконанням сторонами ухвали суду щодо відшкодування витрат по проведенню комісійної електротехнічної експертизи №2686/2712.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по апеляційній скарзі та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
- провадження по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/7909/14 поновити;
- розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 11.08.2016р. на 10:20, зал засідань 511, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65;
- сторонам в строк до 09.08.2016р. надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.03.2016р. в частині оплати вартості призначеної по справі судової експертизи в рівних частинах;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання;
- роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя Л.П.Широбокова
Суддя І.А.Сизько
Судове рішення № 59201886, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7909/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: