Ухвала суду № 59201637, 26.08.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Справа № 923/563/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АкваТерм",

до Комунального підприємства "Дніпровський",

про стягнення 62448грн. 77коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарьського суду Херсонської області від 19.05.15р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.15р. апеляційну скаргу задоволено частково. Стягнуто з КП "Дніпровський" на користь ПП "Виробничо-комерційна фірма "АкваТерм" 58709,08 грн. основного боргу, 82,20 грн. у якості 3% річних, 200,00 грн. інфляційних втрат, та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1236,88 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 718,01 грн.

03.08.2015 року видано відповідні накази.

25.08.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою №1-11/2099 від 25.08.2015 року у якій просить розстрочити виконання рішення по справі №923/563/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки КП "Дніпровський" не подано доказів надсилання позивачу копії заяви про розстрочку виконання рішення і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду заявнику для усунення вказаних недоліків

Для відома повідомляємо, що метеріали справи №923/563/15 направленні 13.08.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги КП "Дніпровський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву №1-11/2099 від 25.08.2015 року про розстрочку виконання рішення повернути Комунальному підприємству "Дніпровський".

Додаток: заява з додатками (всього на 177 арк.).

Суддя Ю.В. Гридасов