Ухвала суду № 59201598, 30.07.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 923/1186/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу відповідача у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", м. Київ,

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

про стягнення 49 949 грн. 36 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.10.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основної суми боргу у розмірі 45 178 грн. 27 коп., пені у розмірі 3 487 грн. 13 коп., 3 % річних у розмірі 1 148 грн. 43 коп. та інфляційних у розмірі 135 грн. 53 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання рішення суду, 13.11.2013 року видано відповідний наказ.

В подальшому, 28.07.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із скаргою №1928-15 від 27.07.2015 року у якій просить визнати незаконними дії управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 02.07.2015 року ВП №41153141 винесено відповідно наказу №923/1186/13 від 13.11.2013 року про стягнення 51 669 грн. 86 коп., а також визнати недійсною вищезазначену постанову.

У зв'язку з перебуванням судді Литвиновоїї В.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/1186/13. Справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Також відповідачем подано клопотання про відновлення строків подання скарги на дії органу ДВС, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №923/1186/13 до свого провадження.

2.Прийняти скаргу до розгляду.

3.Визнати причину пропуску поважною та відновити пропущений строк для оскарження дій органів Державної виконавчьої служби.

4.Призначити розгляд скарги на "13" серпня 2015 р. о 11:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

5.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

Позивачу - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин.

Управлінню ДВС ГТУЮ у Херсонській області - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суддя Ю.В. Гридасов