Ухвала суду № 59201291, 26.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 915/705/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новобузький – 120”, 54031, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 120

про: визнання додаткової угоди від 10.06.2016 до Договору укладеною.

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання Додаткової угоди від 10.06.2016 з додатком № 4, 10 до Договору № 44/1133 від 26.06.2009 укладеною на умовах проекту, наданого ПАТ «Миколаївобленерго».

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 19.07.2016 оголошувалась перерва

26.07.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що предмет спору по даній справі відсутній, оскільки між сторонами підписана додаткова угода з додатками № 4, 10 до Договору № 44/1133 від 26.06.2009, у зв'язку з цим просить суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 915/705/16.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Семенчук