Ухвала суду № 59201109, 21.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 913/1243/15

Провадження №4/913/1243/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровнькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 688 469 грн. 09 коп.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судді.

без виклику представників сторін

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 21.07.2016 з урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, у звязку з чим справа № 913/1243/15 підлягає поновленню і призначенню до судового розгляду, беручи до уваги, що на час поновлення провадження у справі № 913/1243/15 до закінчення процесуального строку вирішення спору залишилось 4 дні, з огляду на невеликий залишок процесуального строку вирішення спору не є можливим, у відповідності до ст. ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2016, за результатами проведеного автоматичного визначення для розгляду справи 913/1243/15 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. головуючий суддя, судді Вінніков С.В., Ворожцов А.Г.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 415/14-4РА від 28.04.2014 в сумі 688 469 грн. 09 коп., з яких: борг в сумі 305 801 грн. 40 коп.; пеня в сумі 15 540 грн. 05 коп.; 3% річних в сумі 12 219 грн. 64 коп.; інфляційні нарахування в сумі 354 908 грн. 00 коп.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровнькиантрацит відповідача у справі ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.2016 провадження у справі № 913/1243/15 зупинено, до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 905/379/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит до Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон про тлумачення умов договору № 415/14-4РА від 28.04.2014, саме щодо поняття дата поставки продукції в редакції п. 4.5 вказаного договору (справа № 905/379/16).

До канцелярії господарського суду Луганської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон про поновлення провадження у справі № 913/1243/15, з додатком копією рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 у справі № 913/379/15 за якими у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит відмовлено повністю та копією постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 905/379/16, за якою апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому провадження у справі № 913/1243/15 слід поновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- розширений розрахунок пені (відповідно до положень ч.6 ст. 232 ГК України), 3% річних, інфляційних нарахувань по кожній видатковій накладній окремо, з зазначенням періоду нарахуванн;

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором поставки № 415/14-4РА від 28.04.2014 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у випадку сплати відповідачем заборгованості за договором поставки від 28.01.2014 № 415/14-4РА, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні, зокрема, договір поставки від 28.01.2014 № 415/14-4РА всі додатки і додаткові угоди до нього, які є його невідємною частино;

5. Зобовязати відповідача надати :

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- договір поставки від 28.01.2014 № 415/14-4РА всі додатки і додаткові угоди до нього, які є його невідємною частиною (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- довідку про стан заборгованості за договором поставки № 415/14-4РА від 28.04.2014 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у випадку сплати заборгованості за договором поставки від 28.01.2014 № 415/14-4РА надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Судді С.В. Вінніков

ОСОБА_2