Ухвала суду № 59200920, 08.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"08" липня 2016 р. Справа № 6/074-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність № 228 від 01.11.2015 р.)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2012 р. у справі № 6/074-12 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні вимоги були задоволені частково.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 04.09.2012 р. у справі № 6/074-12 24.09.2012 р. було видано наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія було подано заяву № 14673 від 15.04.2016 р. (вх. № 11599/16 від 01.06.2016 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовану тим, що 20.04.2015 р. між заявником та позивачем було укладено договір факторингу № 18 від 20.04.2015 р., відповідно до якого право грошової вимоги банку до ФОП ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2016 р. розгляд заяви було призначено на 08.07.2016 р.

У судовому засіданні 08.07.2016 р. представник заявника підтримувала подану товариством заяву № 14673 від 15.04.2016 р. (вх. № 11599/16 від 01.06.2016 р.) про заміну сторони виконавчого провадження; представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, подана заява про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк укладено договір факторингу № 18 від 20.04.2015 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11118567000 від 15.02.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Таким чином, внаслідок укладання між заявником і позивачем зазначеного договору відбулася заміна кредитора у правовідносинах з боржником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія № 14673 від 15.04.2016 р. (вх. № 11599/16 від 01.06.2015 р.) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 6/074-12 Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61001, м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 38750239).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заявнику.

Суддя В.М. Бабкіна