номер провадження справи 21/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2016 Справа № 908/4385/15
Кредитор Запорізька обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровська продовольча компанія (69071, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 10, код ЄДРПОУ 32434043)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -
1. АТ Брокбізнесбанк, МФО 300249;
2. АКБ Індустріалбанк, МФО 313849;
3. ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629;
4. ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;
5. ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299;
6. ПАТ Кредобанк, МФО 325365;
Розпорядник майна - ОСОБА_1 (свідоцтво № 762 від 09.04.2013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
20.07.2016 року від кредитора надійшла заява про правонаступництво (вх. 09-06/19521 від 20.07.2016), згідно якого останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі замінивши ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора (вх. 09-06/19521 від 20.07.2016), суд встановив наступне.
Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ст. 25 ГПК України всі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій же мірі, в якій були обовязкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказом Державної фіскальної служби від 20.01.2016 №; 52 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України, шляхом їх обєднання та зміни назви, зокрема, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області перейменовано в Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву кредитора (вх. 09-06/19521 від 20.07.2016) про заміну сторони задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Державної податковаої інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вважати кредитором у справі Запорізьку обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184).
Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 86 господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання кредитора (вх. 09-06/17254 від 14.04.2015) про заміну сторони - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вважати кредитором у справі Запорізьку обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184).
Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський
Судове рішення № 59200616, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4385/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: