ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.07.2016р. Справа №905/2164/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград в особі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - ресурс", м.Маріуполь
до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк
про стягнення вартості нестачі вантажу 93809,04 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-ресурс", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, про стягнення вартості нестачі вантажу 93809,04 грн.
Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов’язкова
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 59200325, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2164/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: