ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.07.2016р. Справа №905/2164/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград в особі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - ресурс", м.Маріуполь
до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк
про стягнення вартості нестачі вантажу 93809,04 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-ресурс", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, про стягнення вартості нестачі вантажу 93809,04 грн.
Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов’язкова
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 59200325, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2164/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: